中国明清之际的启蒙思想没有推动中国社会的变革？

 明清之际的中国出现了一批反对君权独大，提倡民主政治的知识分子。他们从君权之弊出发系统性地批判了中国自古以来的专制制度，并且给出了自己的政治改革方案。最典型的就是黄宗羲，他认为天下为主，君为客，天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐，主张以“天下之法”取代皇帝的“一家之法”，以及公其非是于学校，学校不仅是培养士人的场所，也是判断是非对错的场所，将定于一尊的皇权置于学校的监督之中。可见当时的中国已经具有和西方相似的启蒙思想了，可是为什么西方的启蒙思想最终开花结果，指导了资产阶级大革命，并成为西方各国在精神层面的立国之基，而中国的启蒙思想就只是昙花一现，没有起到任何作用？没有鸦片战争后千年未有之大变局的话，黄宗羲、王夫之、顾炎武们的思想也不会被维新派、革命派重新挖出来，而是会被当做狂悖之论被边缘化。