原文来源于REDDIT 我是一名程序猿,并不是流行病学专家。我家里也有年迈的老人。我只是试图从政策制定者的角度思考问题。我不认为我的观点是绝对正确或者完美的,但是我在过去的两周里,因为上海和吉林的疫情管控效果和做法,看到了大家关于疫情管理政策的讨论和反思。我们的讨论还是停留在各执一词的层面上。出于兴趣做了一些思考和研究,想分享给大家,抛砖引玉,但愿能对大家有一点启发。文中的数字仅供参考,数量级应有参考价值。 太长了!懒人包! 新冠肺炎对15岁以下人的风险几乎为0。15-35的人面临5%左右的额外风险,35-64额外风险10%左右,64岁以上的人20%左右。这种额外风险是已有风险的倍数。美国2020综合死亡率约0.8%,其中0.1%是由于Covid。 你的孩子比你还安全。 中国的医疗条件确实相对于美国条件匮乏,但是我们的处理能力不是0,而应当是日均增加7-10万左右。 因为新冠死几万人,几十万人并不可怕,即使对于普通人来说(对我也一样)这是非常可怕的数字。如果和每年自然非自然死亡的数字放在一起你会感受不一样。 生命是有价的,社会停摆也是有价的。 请大家科学理性谨慎批判地对待不仅是我,每一个人的意见和行为。 新冠肺炎,尤其是现在最普遍的omicron变种,对公众的风险到底是什么样的? 美国的资料最详细,所以选择了美国作为比较的对象。更好的其实是韩国日本或者香港地区。 首先中美人口年龄分布:(Statista) 美国(2020):0-14岁 18.37%, 15-64以上 65%, 64岁以上 16.63% 中国(2020):0-14岁 17.9%, 15-64以上 63.4%, 64岁以上 18.7% 可以看出,中美两国的年龄分布是类似的,中国略偏老龄化,但是美国由于肥胖情况较严重Covid重症偏年轻化[ https://www.science.org/content/article/why-covid-19-more-deadly-people-obesity-even-if-theyre-young ],笔者认为可以认为两国的疾病数据是可以比较的。 美国:(数据来自CDC,粗略相加,仅作概念参考) 为了粗略观察不同变种之间的变化,2021.5前我们称之为Delta前时期。2021.5-2021.11称为Delta时期(巧的是5月份左右正好是大规模疫苗接种的时候)2
长者的纪念俱乐部 网站由住在美国加州的一群工程师建立:理性、平和、务实,绝不偏激 【漫谈历史往事,不聊现实政治】 本网站大量原创深度文章,欢迎阅读 下方推荐链接有好书《江泽民英文传记》、《长者自传》推荐你看,非常精彩